Sic. t. II, art. Nicolaus Tedeschius, p. 100) lo difendono, non essendo egli stato presente nè quando fu detronizzato Eugenio, nè quando fu promosso Felice; e vogliono che questi lo fe’ cardinale in premio della singolare dottrina, e de’ rari meriti, de’ quali era fornito. Non si sa se questo prelato abbia giammai deposta la porpora, malgrado gli sforzi di Eugenio, per non far considerare come cardinali gli eletti di Felice; il Pirri (Sic. Sacra Not. I. Eccl. Panorm. p. 164) dice quam tamen dignitatem ipse non exuit, quamquam suam deposuisset Felix. Quel ch’è certo egli è, che Niccolò V successore di Eugenio non solamente riconobbe i cardinali ch’erano sopravissuti all’antipapa, ma confermò ancora con una bolla dell’anno 1449 tutti gli atti di Felice, e tutte le promozioni ecclesiastiche da lui fatte. Sebbene allora, quando fu promulgata questa bolla, il Tedeschi fosse morto, giacchè finì di vivere l’anno 1445, nondimeno questo diploma pontifizio addimostra essere stata legittima la di lui elezione in cardinale della santa chiesa. Nello che è da emendarsi l’errore cronologico del Pirri nelle or ora riferite parole, le quali par che indichino, che Felice avesse deposto la dignità pontifizia prima che morisse il Tedeschi, che non volle spogliarsi della cardinalizia; quando è certo, che Felice fe’ questo sagrifizio quattro anni dopo che il Tedeschi era morto.
      (221) Mss. della libreria del senato di Palermo Lit. P. 9 dall’anno 1411 fino all’anno 1536.
      (222) Nello stesso Mss.
      (223) Nel Ms. della libreria del senato di Pal., p. 9.