Ma la vera cagione crediamo che sia stata la premura di togliere al gran capitano Consalvo l’assoluto potere, che si era usurpato nel regno di Napoli, di cui avea sospetti che se l’intendesse segretamente coll’arciduca suo genero. Egli più volte lo avea inutilmente richiamato, ma questi ora con un pretesto, ora con un altro si era scusato dall’ubbidire.
      (606) Surita, Hist. del Rey D. Hernando t. VI, lib. VI, cap. 31, p. 51.
      (607) Discordano gli scrittori, se il gran capitano sia andato a ritrovare Fernando sino a Genova. Il Guicciardini (Hist. d’Italia lib. 7 pag. 169), e il Surita (Hist. del Rey D. Hernando t. VI lib. VI cap. 31 p. 80) dicono di sì, ma il Giovio biografo di Consalvo lo nega, ed assicura che ei non andò ad incontrarlo, che al capo Miseno non molto lungi da Napoli (nella vita di Consalvo).
      (608) Mem. Stor. p. 3 lib. VI vol. V. pag. 110 e 111.
      (609) Reg. dell’an. 1506.1507 X. indiz., conservato nella regia cancellarìa, fogl. 150.
      (610) Reg. dell’anno 1506.1507, X indiz., conservato nella regia cancellarìa, pag. 68 e 69.
      (611) Ivi.
      (612) Reg. del maestro di Cerimonie del Senato dell’an. 1506 X. Indiz.
      (613) Epistolarum, lib. XIV, e XVII.
      (614) Mongit. parlam. di Sic., t. I. pag. 140.
      (615) Capit. regni Sicil. in Ferdinando II. cap. 63, pag. 555.
      (616) Questo è il capitolo 456 (Capit. regni Siciliae in Alphonso t. I pag. 382 e 383) in cui alla richiesta degli ambasciadori del parlamento fatta l’anno 1452 risponde il re: “Placet regiae majestati confirmare et de novo concedere eisdem Praelatis, marchionibus, Comitibus, Baronibus, et Feudatariis eorum Marchionatus, Comitatus, Baronias, et Feuda, hoc est habentibus de eis privilegia, seu contractus, secundum formam eorum privilegiorum seu contractuum, et non habentibus privilegia de novo concedere pro se, et suis heredibus ex suo corpore legitimè descendentibus.