”
      (617) Rispose questo monarca (Capit. regni Sic. in Ferdinando II, cap. 63 tom. I. pag. 555). “Placet regiae Majestati, quod habeatur ea ratio, qualis de jure habenda est, et quod subditi injustè non vexentur.” Per cui vietava solamente le ingiuste vessazioni, riserbandosi ogni ragione sopra i feudi alienati ogni volta, che secondo le leggi, gli appartenevano. Scrisse però il Caruso (Mem. Stor. p. III lib. VI t. III vol. V pag. 3), che riuscendo pregiudizievoli al baronaggio, e dannose al regno le accuse fiscali di questo ministro del real patrimonio, “si ebbe per bene di sospenderle, e di non innovare cosa alcuna su tal materia; e quel che è più, di dichiarare esoso, e perturbatore della pubblica tranquillità l’accennato Barbera,” e soggiunge, “che venne ciò confermato dal re cattolico”, ma non ne adduce prova alcuna.
      (618) Surita Hist. del Rey D. Hernando tom. VI lib. VIII cap. 67 pag. 207.
      (619) Reg. dell’an. 1509.1510, XIII indiz., f. 249.
      (620) Surita Hist. del Rey D. Hernando t. V, lib. V, cap. 68, pag. 303.
      (621) Surita ivi, pag. 337 e 338.
      (622) Nel registro del maestro delle cerimonie del senato di Palermo dell’anno 1509, XIII indiz.
      (623) Surita Hist. del Rey D. Hernando tom. VI. lib. VIII cap. 30 pag. 181.
      (624) Surita ivi, lib. IX, cap. I, pag. 210.
      (625) Il Caruso (Mem. Stor. part. III, lib. VI, t. III, vol. VII, pag. 113) scrisse, che l’ammiraglio Pietro Navarro venne coll’armata in Messina, e provvedutosi del bisognevole passò a Tripoli, dove arrivò ai 25 di luglio, ed in tre ore se ne impossessò. Il Maurolico racconta (Sican.