Di questo figliuolo della perdizione non parlano punto i nostri storici.
      (871) Muratori Annali d’Italia all’anno 1547 t. X, pag. 293.
      (872) Dec. II, lib. X, t. III, p. 249 e 250.
      (873) Mem. Stor. dei parlam. t. I, pag. 89.
      (874) Mongit. Parl. di Sic. t. I, p. 249.
      (875) Cap. regni Sic. t. II, in Carolo V. p. 203.
      (876) Monsignor Francesco Testa nella raccolta dei capitoli del regno (t. II, p. 204 nota a) vedendo che nell’introduzione ai capitoli si mentova il parlamento dell’anno 1549, nè trovandone gli atti nella raccolta del Mongitore, scrisse che questi si erano perduti. Il paroco Francesco Serio, nella ristampa fatta dei parlamenti (t. I, p. 233 nota a) avverte di averli trovati nell’uffizio del protonotaro; ma non si accorse, che non ci diede, che gli stessi atti rapportati dal zio l’anno 1548, sebbene un poco più distesi. Basta leggere gli uni, e gli altri per vederne l’uniformità; la stessa indizione, che dovè cadere nell’anno 1549, lo stesso giorno 2 di aprile dell’apertura, lo stesso giorno 13 del medesimo mese, in cui fu data la risposta dai parlamentarj, lo stesso donativo così ordinario, che straordinario, e lo stesso foglio del registro del protonotaro appalesano, che gli uni, e gli altri non sono, che dello stesso parlamento. Vi si aggiunga, che il parlamento ordinario di tre in tre anni non potea cadere, che nell’anno 1549, imperciocchè l’antecedente si era celebrato l’anno 1546. Avrebbe perciò meglio fatto il Serio, se avesse avvertito, che questa adunanza si era tenuta nell’aprile dell’anno 1549, con cui avrebbe corretti in un colpo due errori, quello dello zio, che lo pose l’anno 1548, in cui nel mese di aprile non potea cadere la settima indizione, ma la sesta, e quella di Monsignore Testa, che credette di essersene perduti gli atti, senza replicarli inutilmente.