Aggiungasi a ciņ, che i trattati di sussidio si fanno allorchč si vuole, che un Sovrano in un determinato caso di guerra fornisca soccorsi di truppe; e scorgendosi, che nč per stimolo di parentela o di stretta amicizia, nč per relazioni d'interesse politico si muoverebbe a farlo, se gli promette sussidio di denaro per muoverlo, e determinarlo; altrimente un semplice trattato d'alleanza senza promessa di denaro sarebbe bastato a congiungerlo d'animo, e d'interessi col guerreggiante. Si deve adunque presupporre in lui una indifferenza, ed una vera imparzialitą verso il sussidiatore, in tutti i casi non stipulati, ne' quali manca l'allettamento del denaro(142).
      [Casus fœderis]Quanto era agevole la decisione di questo primo quesito altrettanto era sembrata a tutti gli scrittori di Dritto publico la risoluzione del secondo. In fatti un Sovrano sussidiato qualora dą, o truppe, o navi sue ad uno de' guerreggianti diviene alleato di esso nel caso del patto; nč l'esservi corsa nella stipulazione promessa di denaro fa essenziale differenza, dal caso, in cui o per sola amicizia, o per promessa di reciprocitą si fosse stretto il trattato d'alleanza. Divenuto alleato d'uno de' guerreggianti, puņ a buon dritto l'altro guerreggiante riguardarlo, e trattarlo come suo nemico. Invano adunque si pretenderebbe poter goder la quiete della neutralitą. Cosģ erasi da tutti concordemente opinato.
      Il Vattel č stato il primo, per quanto io sappia(143), che assunse la disperata impresa di sostenere, che i sussidiati anche dopo verificato il caso del patto, possano rimaner neutrali, ed ha trovato qualche seguace(144). E poichč egli non poteva negare, che i sussidiati in quel caso divengono veri alleati, nč da essi si distinguono, ha dovuta estender la sua dottrina anche per gli alleati.