Tutti i discorsi di questo capo manifestano quanti sieno i casi, ne' quali si presume la neutralità, sicchè non sia necessario stipularla per via di trattato, e quanti sian quelli, ne' quali è necessario il trattato, se pur riesce conseguirlo da quel guerreggiante, che avrebbe qualche dritto di rifiutarlo. Io dovrei ora ragionare di quali abbiano ad essere quegli essenziali patti d'un trattato di neutralità, che vengon dettati dall'equità, e dalla ragionevolezza, e non imposti dalla forza, e dalla prepotenza: ma essendo cresciuta più assai, ch'io non credeva la lunghezza di questo capo, stimo terminarlo quì, e passare il discorso de' doveri al susseguente.
     
     
     
     
      CAPO VI.
     
      Degli essenziali doveri della neutralità, e delle eque condizioni de' trattati di essa.
     
      L'essere stato impropriamente definito lo stato di neutralità(175); il non essersi messa la dovuta distinzione tra 'l dovere d'imparziale concessione, e quello d'imparziale rifiuto(176); l'essersi infine confuso tra quel dritto, di rimaner neutrale, che non ha bisogno di venir concesso, e stipulato, e quello, che solo da volontaria convenzione deriva(177), hanno talmente turbate le idee de' doveri di essa, che io mi sgomento, e quasi dispero di poter procedere con quell'ordine, e quella chiarezza, che vorrei, nel discorso di questo capo. Farò ad ogni modo quello sforzo maggiore, che io potrò per indicare almeno il filo de' sillogismi.
      [Assioma I]Stabiliscasi imprima per assioma, e verità manifesta, che niun Sovrano ha dritto di astringere un'altra Sovranità assoluta, ed indipendente da lui, nè obligatagli con verun patto, ad unirsi seco, e prender parte nella guerra, che muova, o che gli venga mossa da una terza Potenza, Questa verità è, se io non erro, così chiara, che io posso ben dilucidarla con maggior estension di parole, ma non potrei provarla con altre verità, che fossero più chiare di essa.