Nel capitolo che contien la prima narrazione ei mette l'intitolazione: De Carolo seniore Siciliae Rege, ex chronicis; onde si vede che la prima trasse da croniche, quella seconda dalla voce popolare, senza dire qual delle due credesse la vera, chč ben il dovea, trattandosi di un fatto sė grande, e sė diverso secondo che all'una o all'altra si prestasse fede.
      Peggio la cronaca d'Asti, la quale fa durare sol tre mesi le pratiche del Procida, che gli altri portano condotte in tre anni; e racconta quel miracoloso eccidio per tutta Sicilia in un dė; e manda ad assaltare l'Aragona, col re di Francia, lo stesso re Carlo, ch'era morto parecchi mesi innanzi. Perciō della cronaca d'Asti non ci impacceremo pių a lungo.
      Finalmente la stessa favola di una strage universale al tocco del vespro, fu scritta da Giovanni Boccaccio, ne' Casi degli uomini illustri (lib. 9, cap. 19); nč č da maravigliare, che meglio di sessant'anni appresso il fatto, il novellatore toscano, dimorato a lungo in Napoli, e amante d'una figliuola di re Roberto, abbia spacciato il racconto che piaceva pių nella corte angioina, e l'abbia scritto cosė di volo, non in istoria giusta, ma in una tal maniera di biografie, tendente a mostrare le strane vicende della fortuna.
      Il Petrarca, contemporaneo del Boccaccio e non del vespro siciliano, nell'Itinerario siriaco, tiene ancor l'opinione che Giovanni di Procida fosse autor principale della rivoluzione di Sicilia, per privato risentimento. Del rimanente nč dice della cospirazione, nč accenna altri particolari; e si mostra anco poco informato della patria di Giovanni, che scambia col titol della signoria.