294 Baiān, tomo I, p. 169.
      295 Chronicon Cantabrigiense, presso Di Gregorio, op. cit., p. 44.
      296 Baiān, l. c.
      297 Ibn-el-Athīr, Baiān, Nowairi, Ibn-Khaldūn, ll. cc. La data precisanella sola Cronica di Cambridge, l. c.
      298 Ibn-el-Athīr, l. c.
      299 Ibn-el-Athīr, an. 300, MS. A, tomo II, fog. 205 verso; MS. B, tomo IV, fog. 293 recto; Ibn-Khaldūn, Histoire de l'Afrique et de la Sicile, p. 159.
      300 Nč la lettera nč il senso dei testi fan supporre che Ibn-Korhob abbia preso tal partito dopo l'ammutinamento di Taormina, e per rimediarvi.
      301 Di coteste riflessioni non č risponsabile alcun cronista.
      302 Confrontinsi Ibn-el-Athīr, Baiān, Nowairi, Ibn-Khaldūn, ll. cc.
      303 Ciņ si vede dall'ordine dei fatti presso Ibn-el-Athīr e Ibn-Khaldūn.
      304 Veggasi il Baiān, tomo I, anni 300 e seguenti; Ibn-Khaldūn, Storia dei Fatemiti, in appendice alla Histoire des Berbčres etc. del medesimo autore, versione di M. De Slane, tomo II, p. 524.
      305 Si confrontino: Chronicon Cantabrigiense, l. c., an. 6422; Ibn-el-Athīr, l. c.; Baiān, anni 300 e 301, tomo I, p. 169 e 172; Ibn-Khaldūn, Storia d'Affrica, e Storia dei Fatemiti, ll. cc. Le date si ritraggon dalla sola Cronica di Cambridge.
      306 Baiān, tomo I, p. 169.
      307 Ibn-el-Athīr, l. c. senza porre la data a ciascun fatto della rivoluzione d'Ibn-Korhob, ch'ei narra in un fascio nel 300.
      308 Chronicon Cantabrigiense, l. c., an. 6423. Secondo la cronologia seguita costantemente in questa cronica, la data torna senza dubbio al 914. Ma supporrei piuttosto uno sbaglio del cronista, che lo armamento di due navilii siciliani al medesimo tempo, ovvero tale rapiditą di movimenti dell'unica armata, che avesse vinto il 18 luglio a Lamta, poi osteggiato Sfax e Tripoli, poi toccato il porto di Palermo, e si fosse trovata finalmente ne' mari di Calabria il l° settembre.