Il padre gli domanda la restituzione del figlio, lo prega, lo supplica, piange, ma il ministro Battista resta inesorabile; ne risulta una rivolta nel villaggio, e le autorità inglesi approvano la detenzione del fanciullo (23). E qui si ferma, nè ancora l'organo ufficiale segna la sua linea d'attacco, se non che, cosa strana! il terreno che accenna di occupare sembra opposto a quello indicato dal suo fedele commilitone. L'uno e l'altro però, da questo strano esordire ebbero a patire dolorose mortificazioni. Il primo si trovò stretto da tali importune inchieste, da così noiose polemiche, che dovè dimenarsi e beccarsi il cervello per far sparire dalle sue parole quel senso contraddittorio che suonava colla professione di fede che era impegnato di sostenere con tanto eroismo. Il giornale di Roma ebbe a soffrire una mentita alle sue asserzioni, e una dolorosa delusione alle sue speranze d'avere nel governo inglese un forte ausiliario, perchè nel 12 novembre 1858 il Times e gli altri giornali inglesi raccontando il fatto dell'Indiano nella sua integrità concludevano che fu restituito a' suoi genitori per ordine delle autorità inglesi. E così la smentita del fatto del turco, allegato dall'Univers, quella dell'Indiano, allegato dal giornale di Roma, il fatto del battesimo clandestino amministrato a Genova ed accennato appena dal giornale di Brusselles, e pei quali una prematura speranza di trionfo esaltava quegli entusiasti panegiristi, distrussero in una sol volta tutti i loro ardenti voti d'avere per loro formidabili ausiliarj.
| |
Battista Roma Times Indiano Univers Indiano Roma Genova Brusselles
|