Bisognò dunque ricorrere al braccio secolare che non dovea senza dubbio mostrarsene alieno, e allora si troncò la difficoltà in maniera un po' viva, e però bisognò tagliare un po' corto. La violenza è dunque ben riconosciuta. Il periodico italiano chiama ciò un atto un po' gagliardo.
      Non puossi nullameno non convenire che anche delle coscienze cattoliche non hanno potuto vedere senza meraviglia, e anche senza una specie di scandalo (noi traduciamo), un pontefice, naturale difensore supremo di tutti i diritti e giudice senza appello di tutti i doveri, separare violentemente un figlio da' suoi genitori: egli, il vicario quaggiù di quegli che fu un modello d'ineffabile dolcezza, e che per asciugare le lagrime della vedova di Naim, le rese suo figlio strappandolo miracolosamente dalle braccia della morte! Tutto ciò, continua il nostro autore, è verissimo. Ingenua confessione! Nonpertanto, aggiunge egli, dovremo noi meravigliarci, noi cristiani, di vedere il papa fare qualche volta ciò che il Cristo medesimo ha fatto, e ciò che ha dichiarato esser venuto a fare? - No, Cristo non ha giammai fatto nulla di simile. L'evangelo ce lo mostra benedicendo con bontà i fanciulli che gli si presentavano; ei non dice che abbia comandato ai suoi discepoli di rapire quei fanciulli per farne dei cristiani. Egli consiglia a un giovane di vendere i suoi beni se vuol esser perfetto, e di seguirlo; ma lo lascia padrone della sua scelta. Egli si rivolgeva alla ragione dell'uomo e alla sua libera volontà, e nel regno spirituale che era venuto a stabilire voleva fosse tutta opera della persuasione, nulla della violenza.