Quanto aveva di essenziale non fu annotato in alcun libro di annali. I suoi documenti non ebbero mai vasta diffusione, nč furono conservati. Perciņ questo movimento č restato in gran parte ignoto a tutti quelli che ne sono vissuti lontano, impercepibile anche allo sguardo dello storico. Non č facile penetrarne l'intima essenza. Come migliaia di piccoli eroi di molte epoche rivoluzionarie restano ignorati per l'eternitą, anche il movimento machnovista, eroica epopea dei lavoratori ucraini, fu minacciato dal pericolo di non lasciare alla storia alcuna notizia di sč. Oggi ancora numerosissimi fatti e documenti di questa epopea rimangono nascosti. Se il destino non avesse salvato alcuni individui che hanno partecipato al movimento e conoscendolo profondamente sono in grado di farne un resoconto rispondente a veritą, anche di questo movimento gli uomini avrebbero saputo poco o nulla....
      Tale stato di cose mette il lettore e lo storico attento in una situazione estremamente difficile: costretti ad orientarsi criticamente in mezzo a fonti opere e materiali estremamente diversi complicati e contradditorii, senza alcun aiuto esterno, senza dati diretti e normativi, senza la minima indicazione sul modo di procurarsi tali dati.
      Occorre quindi aiutare il lettore a far da sč, a saper cernere il grano dalla pula, a togliere il gheriglio dal guscio. Perciņ č importante stabilire subito se il lettore potrą valersi di questo libro come di fonte sana e pura. Di qui il significato essenziale che nel nostro caso ha il problema dell'autore e delle caratteristiche dell'opera sua.