Esaminando con attenzione ed amore le due narrazioni legate tra di loro per il tempo comune e per una parte almeno delle cose di cui trattano; correndo tutta la serie di que' gravissimi avvenimenti non pure italici ma europei, i quali già fin d'allora si venivano confondendo; studiando gli uomini, le istituzioni, il carattere, il logos di quel secolo per il quale si stese la lunga vita del Doria e passò quella assai più breve del Ferruccio, mi pare venga dimostrato a cotesti due egualmente prodi capitani essere toccato per natura e per fortuna quasi il rovescio l'un dell'altro; e, primamente, quegli ebbe grande l'ingegno; e questi, più dell'ingegno, l'anima; l'uno fu servo e stromento di principi, braccio di popolo l'altro: Ferruccio, volendo liberare l'Italia, non potè; Andrea, potendo, non volle; il primo la sua terra difese, e quando la vide perduta si adagiò in una tomba comune con lei; il secondo oppresse la libertà della sua e le sopravvisse; mancarono al fiorentino gli uomini e la fortuna; agli uomini e alla fortuna mancò il genovese; l'uno è raggio ultimo di una grande epoca che muore, l'altro è albore d'una età men generosa che nasce. Ti piace nel Doria la singolare virtù d'un individuo che si fa strada traverso mille ostacoli e miserie e quasi solo restaura la fortuna, rinvigorisce la potenza, dilata l'autorità, rinfresca ed accresce lo splendore di un illustre casato; piangi nel Ferruccio la viva e dolorosa incarnazione di un popolo che soccombe.
      Queste cose scaturiscono, secondo la mia estimativa, dalla lettura dei due racconti; i quali, avvincendo i fatti privati che riguardano i celebri nomi di Andrea Doria e di Francesco Ferruccio ai fatti che commossero ai loro tempi il nostro paese e altri non pochi, manifestano abbastanza quanto questi su quelli avessero influenza e viceversa.