stono notevoli differenze. Si può persuadersene esaminando il radio di un Negro che in propor-
zione all'omero è più lungo che nell'Europeo, avendosi nel Bianco questo valore:
Radio (Omero = 100) ... 73,93
mentre nel Negro si ottieneRadio (Omero =100) ... 79,40.
Alcune altre proporzioni sono contenute nella seguente tabella
EuropeoNegro
Differenza nelNegro
Omero + radio:
(femore + tibia = 100)
69.73
68.27
? 1.46
Tibia:
(femore = 100).....
79.72
81.33
+ 1.51
Radio:
(femore + tibia = 100)
29.54
30.38
+ 0.64
Omero:
(femore + tibia = 100)
41.11
38.20
? 1.91
Clavicola:
(omero = 100).....
44.63
46.74
+ 2.11
Da che si vede che nel Negro, oltre il radio, anche la clavicola, confrontata coll'omero e la
tibia, paragonata al femore, sono più lunghe che nel Bianco, mentre hanno minor lunghezza
l'arto superiore dalla spalla al carpo, e l'omero paragonato al femore e alla tibia. L'arto superiore
del Negro è più corto che quello dell'Europeo, sebbene il suo radio si sia allungato, pel solo mo-
tivo che l'omero s'è raccorciato, da che segue che due caratteri di inferiorità hanno prodotto,
riuniti insieme, una apparenza di superiorità.
Alcune proporzioni approssimative di varie parti del corpo trovansi esposte nell'annessa
tabella. Si osservi che se vi ha qualche differenza fra le cifre date dallo Schadow da una parte e
dal Gould e Carus dall'altra, ciò dipende sia dalle variazioni offerte dagli individui esaminati,
sia dai procedimenti non perfettamente concordanti adottati dall'uno e dagli altri nella misura-
zione.
SchadowGould
| |
Antropologia
di Giovanni Canestrini
Hoepli Milano 1888
pagine 204 |
|
|
Negro Europeo Bianco Omero Negro Omero Negro Bianco Negro Europeo Schadow Gould Carus
|