7,209,917
      2,42
      16,264,792
      5,45
      Sicilia
      3,285,474
      22,218,045
      6,76
      5,350,478
      1,63
     
      Io non commenterò queste cifre eloquenti e mi limiterò a riprodurre un'altra(51) breve comparazione fatta dal professore Maffeo Pantaleoni, e lascerò che i commenti li faccia una pregiata rivista che combatte il socialismo con tutte le sue forze.
      Le cifre comparative sono queste:
     
      Quota per abitante della
     
      RicchezzaDazio di consumo
      Sovrimposta fon.
      Sicilia
      1,471
      6,76
      1,63
      Piemonte
      2,746
      3,71
      4,03
      Lombardia
      2,400
      3,27
      5,35
      Veneto
      1,935
      2,42
      5,45
     
      Ed ecco i commenti:
      «Va notato che i dati della ricchezza per abitante per regione si riferiscono ad un quinquennio (1884-1889) di eccezionale prosperità, sopratutto in Sicilia. - La crisi sopravvenuta dopo, ha certamente arrestato e retrocesso lo sviluppo della sua ricchezza proporzionalmente più che sulle regioni del nord, per effetto della politica economica più specialmente lesiva del Mezzogiorno. - Ma pure restando per larghezza di concessione ai dati del Pantaleoni, il dazio consumo in Sicilia è quasi il doppio che in Piemonte, mentre la ricchezza ne è la metà, ed esercita nell'isola una pressione tributaria almeno quattro volte maggiore. Invece la sovrimposta sta ad un limite poco inferiore a quello che potrebbe ancora raggiungere in vista della ricchezza rispettiva; mentre le altre imposte (valore locativo, tassa famiglia, bestiame, vetture e domestici) sono già in cifra assoluta per abitante più gravose pel contribuente siciliano. Questi dati permettono due considerazioni: 1° che il sistema delle imposte comunali in Sicilia esercita una pressione maggiore che nel continente; 2° che la ripartizione del carico tributario locale è fatta tutta a danno dei contribuenti che pagano imposte indirette, cioè, dei lavoratori!