Si può credere che questo mostruoso regime, mercé la responsabilità pecuniaria della Compagnia garentisse la sicurezza dei beni rurali. Niente affatto. Il grande, il medio e il piccolo proprietario rimanevano esposti a tutti i danni possibili e immaginabili. 1) Sorgevano contestazioni sul valore dei beni rubati, che venivano stimati molto al disotto del loro valore reale; 2) passavano anni ed anni prima che al derubato dalla Compagnia d'armi venisse pagato e compensato il danno; 3) talora il furto era ingente e la cauzione data dal Capitano non bastando a pagarlo, se ne dichiarava il fallimento puro e semplice, senza che sorgessero ulteriori responsabilità nel governo.
      Questi tre gravissimi inconvenienti conducevano a due conseguenze non meno gravi: 1) il derubato, pro bono pacis, e per non soffrire ulteriori danni, veniva a transazioni colla Compagnia: pel furto di 100 contentavasi di 40, di 50 – di quello che potevasi contrattare –, specialmente quando trattavasi di furto di bestiame, il piú facile a commettersi dove la pastorizia brada è generalmente prevalente, il vasto latifundium è quasi del tutto disabitato e gli animali sono affidati alla custodia di pochi miserissimi e selvaggi pastori. In questa differenza tra il valore del furto e quello del compenso c'era largo margine agli accomodamenti tra la Compagnia ed i ladri; c'era la convenienza per la Compagnia stessa che i furti – e grossi – avvenissero... L'intesa, l'accomodamento tra le Compagnie d'armi e i signori ladri era tanto piú facile in quanto che il Capitano aveva larghi poteri nel reclutare i suoi dipendenti e li presceglieva tra i piú astuti, tra i piú coraggiosi, tra coloro che sapevano conservare buone relazioni coi malfattori per potere facilmente scoprire i furti.