Il Dr. FERDINAND GÜTERBOCK in una sua Memoria (Eine zeitgenössische Biographie Friedrichs II das verlorene Geschichtswerke Mainardinos, in Neues Archiv d. Gesellsch. f. ält. deutsche Geschichtsk., XXX Bd. (1904), I Heft, pp. 35-83) molto importante per lo studio delle fonti collenucciane (studio quanto mai attraente e che potrebbe serbarci ancora gustose sorprese), scrisse che le varianti del codice modenese rappresentano un peggioramento (Verschlechterung) del testo,(p; 78 n). Ma il non giusto giudizio non può essere che frutto - e quel che dirò piú avanti varrá, spero, a provarlo - di un esame affrettato e superficiale del manoscritto.
      2: Bayerische Staats-Bibliothek di Monaco, cod. ital. 34: [B]. Cfr. Catalogus Codicum Mss. Bibliothecae Regiae Monacensis. (München, 1858, VII, 256), che cosí lo descrive: "Cod. chart. sec. XVI. 320 ff. in 2.° Ex bibl. Vet. Mon. quondam Joan. Alberti Widmestadii, fratris militaris ordinis S. Jacobi Lusitani: Compendio de le historie del regno di Napoli composto da Pandolpho Collenuccio da Pesaro".
      Come ho piú sopra accennato, le stampe del Compendio possono dividersi in due grandi gruppi, nettamente distinti dall'edizione intermedia datane dal Ruscelli nel 1552. Da quali propositi il poligrafo viterbese fosse animato nel curare la nuova edizione collenucciana, ce lo fa sapere candidamente egli stesso in una lettera di dedica "al molto eccellente et honoratissimo Signore, il sig. Paolo Pappacoda" data di Venezia 14 maggio '52, nella quale ci narra come, non potendo "raffrenare né quietare l'ardente desiderio di scriverne particolare trattato", si sentisse spinto a' fare oggetto de' suoi studi e de' suoi travagli eruditi l'opera dell'umanista pesarese.