Gio. Battista Egnazio.
      (3) Vedine la bibliografia completa nel mio libro sopra citato (pp. 208-211), nella quale avrei anche oggi ben poco da aggiungere o da correggere. Delle edizz. veneziane del 1550 e '51, che ho quivi citato sulla fede di alcuni bibliografi, senza nemmeno poterne dare la completa notazione tipografica, non m'è riuscito sin ora trovar traccia nelle biblioteche nostrane ed estere, e non giurerei che siano veramente esistite. Quello che ivi è detto delle due edizz. 1552 e '54, deve intendersi detto della sola ediz. '52; ché l'ediz. del '54 non esiste. Devono invece aggiungersi l'ediz. veneziana del 1559, una delle piú rare, di cui un esemplare si conserva nella Biblioteca Passerini Landi di Piacenza, e l'edizione napoletana del 1590 curata dal Costo, che trovo indicata in F. A. SORIA, Memorie storico-critiche degli storici napoletani, Napoli, 1781, I, 203.
      (4) Compendio dell'Historie del Regno di Napoli, composto giá da M. PANDOLFO COLLENUCCIO da Pesaro et nuovamente alla sinceritá della lingua volgare ridotto et tutto emendato da Girolamo Ruscelli, con un brieve discorso del medesimo sopra l'istesso autore. In Vinegia, per Giovan Maria Bonelli, MDLII, in-8 picc. di cc. 215.
      (5) Tutte queste edizz., ad eccezione di quelle del 1563 ("per Gian Maria Scotto"), del 1590 e del 1771 (ap. GRAVIER, Raccolta degli scrittori di Storia generale del Regno, tomi XVII-XIX), che uscirono in Napoli, videro la luce a Venezia.
      (6) Cfr. il mio Pand. Coll. cit., p. 211 sgg., dove ho parlato a lungo dell'accusa fatta al Nostro, di ostilitá in mala fede verso i Napoletani e verso la Chiesa: vedi ora le imparziali considerazioni di Benedetto Croce, Angelo di Costanzo poeta e storico.