Così in quelli aggregati, che diconsi leghe, non possiamo discernere coll'occhio gli atomi dei differenti metalli, e lo stesso diciamo di quasi tutti quelli aggregati che oggigiorno diconsi miscugli. Ma in questi aggregati ciascun atomo conserva quell'indole specifica dell'operazione che prima aveva e così p. e. nel miscuglio di O e di H fatto entro una campana di vetro, gli atomi dell'O operano secondo loro natura, e quelli dell'H secondo la loro; così nel miscuglio dell'acqua col vino, quantunque al senso non distinguansi le molecole di quella, e quelle di questo, tuttavia le une e le altre hanno il primiero modo d'operazione. Laddove nel composto chimico o nel misto questa diversità di operare tra atomi ed atomi non ha luogo e da esso composto esce la operazione di una sola specie, la quale non punto rassomiglia alla operazione di veruno degli elementi, ond'è costituito lo stesso composto. Per tal maniera è reietta la prima sentenza.
      Ma e non potrebbe altri opporsi a quel principio sopra encomiato, che una stessa materia non può avere più forme sostanziali, ed affermare che la identica materia del composto ha insieme la forma sostanziale dell'O e dell'H? Contro cotesta istanza molte ragioni avrebbe potuto produrre l'Aquinate. Egli d'una sola qui si contenta. Ciò che incontra nelle forme accidentali, in qualche maniera pure incontra nelle sostanziali. Perchè il suono abbia la forma di una determinata melodia, devo essere disposto altramenti che quando vuolsi a lui dare una melodia diversa: perchè la creta abbia la figura di Cesare deve ricevere una disposizione differente da quella che dovette avere per essere informata della figura di un cavallo; ed altra è la disposizione dell'animo nel dolore, altra nel gaudio.