Tuttavia sollevano notevoli difficoltà le due seguenti disposizioni. Il professor Henslow ( ) allevò da semi di una P. veris vivente nel suo giardino diverse sorta di oxlip e una per-fetta P. vulgaris; ma forse una indicazione contenuta nella stes-sa Memoria getterà un po’ di luce su questo anormale risulta-to. Il prof. Henslow aveva piantato anteriormente ne’ suoi giardini una P. veris, la quale, nell’anno seguente, cambiò completamente il proprio abito e si fece simile ad un oxlip. Nell’annata successiva essa cambiò nuovamente il proprio ca-rattere e portò, oltre le solite ombrelle, alcuni pochi scapi uni-flori, i quali portavano fiori un poco più piccoli e di colore al-quanto più scuro di quelli della comune P. vulgaris. Da quello che io stesso ho osservato negli oxlip, non posso dubitare, che questa pianta fosse un oxlip in uno stato notevolissimo di va-riabilità, quasi eguale a quella del famoso Cytisus Adami. Que-sto presunto oxlip fu propagato col mezzo di talee piantate in diversi luoghi del giardino, e se il prof. Henslow prese, per una svista, semi da alcune di queste piante, specialmente se esse e-rano state forse incrociate colla P. vulgaris, allora il risultato sarebbe perfettamente intelligibile. Un altro caso è ancora più difficile a comprendersi: il dottore Herbert ( ) allevò, dai semi di una P. veris, a fiori rossi perfettamente coltivata, piante di P. veris, di diverse sorta di oxlip e una P. vulgaris. Se questo caso fu esattamente esposto, della qual cosa io dubito fortemente, esso potrebbe spiegarsi solamente colla non probabile suppo-sizione che la P. veris a fiori rossi non sia stata di discendenza pura.