Le due forme differiscono evidentemente fra loro, poichè lo stimma profondamente bifido dell’una e le antere dell’altra sporgono assai oltre la fauce della corolla. Nella forma ma-crostile della presente specie lo stilo è lungo due volte e mezza più di quello della microstile. Gli stimmi divergenti delle due forme non differiscono considerevolmente in lunghezza, e per quanto potei os-servare nemmeno nelle papille. Nei fiori macrostili i filamenti aderi-scono alla corolla fino presso le antere, le quali sono racchiuse den-tro il tubo ad un breve tratto dalla fauce. Nei fiori microstili gli stami diventano liberi al di sopra del punto dove nell’altra forma sono collocate le antere e si innalzano fuori della corolla ad un livel-lo eguale a quello degli stimmi nei fiori macrostili. Egli è spesso dif-ficile di misurare con esattezza i granelli pollinici che furono serbati secchi lungamente e poi rammolliti nell’acqua; ma in questo caso essi erano evidentemente di diversa grandezza. Quelli dei fiori mi-crostili stavano per diametro a quelli dei macrostili come 100 a 62 all’incirca Le due forme di Ae. mollis presentano un’eguale differen-za nella lunghezza dei loro pistilli e stami.
      AEGIPHILA OBDURATA.
      Mi furono spediti fiori di questo arbusto da Santa Caterina nel Brasile da Fritz Müller, e vennero classificati per me in Kew. Essi apparvero a primo aspetto grandemente eterostilì, sporgendo lo stimma della forma macrostile ampiamente al di fuori della corolla, mentre le antere giacciono entro il tubo verso la metà di esso.