Queste piante così trattate erano quindi eccessivamente sterili e il loro piccolo grado di fertilità può essere attribuito in parte all’influenza di molti individui di Thrips, che visitarono i fiori. Il signor J. Scott mi fa sapere che una pianta (probabilmente macrostile) la quale viveva isolata nell’Orto botanico di Edimburgo, e che fu senza dubbio visi-tata abbondantemente da insetti, produsse una grande copia di bacche; ma non fu osservato quante di esse contenessero semi.
     
      BORRERIA, nuova specie vicina alla VALERIANOIDES (Rubiace-ae).
      Fritz Müller mi spedì dei semi di questa pianta, che è assai frequente in Santa Caterina nel mezzodì del Brasile; ne creb-bero dieci piante, cinque delle quali erano macrostili e cinque microstili. Il pistillo dei fiori macrostili sorge appena fuori del-la fauce della corolla ed è lungo tre volle quello dei microstili; gli stimmi che sono divergenti sono pure alquanto più grandi. Le antere nella forma macrostile giacciono molto basse nell’interno della corolla dalla quale vengono completamente nascoste. Nei fiori microstili le antere sporgono appena fuori della fauce della corolla e lo stimma giace molto in basso nell’interno del tubo. Essendo i pistilli di lunghezza tanto di-versa nelle due forme è singolare che i granelli pollinici differi-scano assai poco in grandezza, ed anche Fritz Müller fu colpito da questo fatto. Allo stato di disseccamento potè accorgersi che i granelli dei fiori microstili erano alquanto più grandi di quelli dei macrostili, e dopo che gli uni e gli altri vennero gon-fiati dall’immersione nell’acqua, il diametro dei primi stava a quello dei secondi come 100 a 92. Nei fiori macrostili vi sono dei peli nodosi che riempiono quasi la fauce della corolla e ne sporgono fuori, per cui essi sono collocati al di sopra delle an-tere e sotto allo stimma.