In un fiore tutte le antere erano contabescenti ad eccezione di due, le quali all’occhio nudo sembravano essere sane; ma sotto il microsco-pio si vide che circa due terzi dei granelli pollinici erano picco-li e attratti. In un’altra pianta, le di cui cassule sembravano sa-ne, molti granelli pollinici erano attratti e di disuguale grandezza. Io contai i semi prodotti da 7 piante (1 - 7) della prima serie di otto piante, le quali erano probabilmente il pro-dotto di genitori che erano stati fecondati cogli stami brevi della loro propria forma, e i semi prodotti da tre piante delle due altre serie, le quali erano quasi certamente il prodotto di genitori che erano stati fecondati cogli stami medii della loro propria forma.
Pianta 1. -- Questa pianta macrostile fu lasciata nell’anno 1863 fecondarsi riccamente e legittimamente con una pianta mesostile vi-cina ed illegittima; essa non diede neppure una cassula. Fu quindi allontanata e trapiantata in un luogo lontano assai prossima ad una pianta macrostile sorella n. 2, dimodochè essa dovette venir feconda-ta riccamente, sebbene in un modo illegittimo; in queste condizioni non produsse durante gli anni 1864 e 1865 neppure una cassula. De-vo ricordare qui che una pianta macrostile legittima od ordinaria quando cresce isolata e viene riccamente fecondata, sebbene in mo-do illegittimo, dagli insetti col suo proprio polline produsse un nu-mero sterminato di cassule le quali contenevano in media 21.5 semi.
Pianta 2. -- Questa pianta macrostile, che nel 1863 fiorì vicinis-sima ad una pianta mesostile illegittima, produsse meno di venti cas-sule le quali contenevano in media quattro e cinque semi.
| |
|
