Essa diede da dieci cassule una media di 83.5 semi, con un massimo di 110 ed un minimo di 64, e raggiunse quindi il 64 p. 100 della fertilità normale. Durante l’anno 1866 che fu favorevo-lissimo essa venne fecondata riccamente e legittimamente da piante illegittime appartenenti alla classe presente ed alla V e produsse da otto cassule una media di 86 semi, con un massimo di 109 ed un mi-nimo di 61, e raggiunse quindi il 66 p. 100 della fertilità normale. Questa era quella pianta in cui, come fu detto prima, alcune antere degli stami lunghi erano contabescenti.
Pianta 27. -- Questa pianta mesostile fecondata nell’anno 1864 nello stesso modo come la precedente diede da dieci cassule una me-dia di 99.4 semi, con un massimo di 122 ed un minimo di 53, e rag-giunse perciò il 76 p. 100 della fertilità normale. Se l’annata fosse stata più favorevole, la di lei fertilità sarebbe stata probabilmente al-quanto maggiore, ma però in un piccolo grado, a giudicare dal pre-cedente esperimento.
Pianta 28. -- Essendo stata legittimamente fecondata questa pianta mesostile nel modo descritto al numero 26 nell’anno favore-vole 1866, diede da otto cassule una media di 89 semi, con un mas-simo di 119 ed un minimo di 69, e produsse quindi il 68 p. 100 del numero normale di semi. Nel polline delle due categorie di antere si trovavano quasi altrettanti granelli pollinici piccoli ed attratti quan-to i sani.
Pianta 29. -- Questa pianta macrostile venne fecondata legitti-mamente nell’anno sfavorevole 1864 nel modo descritto al numero 26, e diede su dieci cassule una media di 84.6 semi, con un massimo di 132 ed un minimo di 47; raggiunse quindi il 91 p. 100 della nor-male fertilità. Nell’anno 1866, che fu assai favorevole, essa diede, fe-condata nello stesso modo, su nove cassule (una cassuta triste fu get-tata) una media di 100 semi con un massimo di 121 ed un minimo di 77. Questa pianta sorpassò quindi il numero normale, avendo pro-dotto il 107 p. 100 di semi.
| |
|
