 |
 |
Io non voglio sostenere che questo numero di cassule sia sufficiente per un’assoluta esattezza; ma la mia esperienza mi ha condotto ad ammettere che con ciò si possa ottenere un risultato molto esatto. Ma poichè il numero massimo osservato nelle venticinque cassule della forma mi-crostile era basso, così potrebbe forse non essere abbastanza alto in questo caso il numero normale. Si deve però osservare che delle piante illegittime furono scelte sempre dieci bellissi-me cassule allo scopo di non esagerare la loro sterilità, e che gli anni 1865 e 1866 nei quali si fecero gli esperimenti relativi alle piante delle tre ultime classi furono oltremodo favorevoli alla produzione di semi. Ora se si avesse seguito questo modo di procedere, di scegliere le più belle cassule prodotte negli anni più favorevoli, anche nello stabilire il numero normale, invece di prendere durante parecchi anni le prime cassule che veniva-no sotto alla mano, allora i numeri di confronto sarebbero riu-sciti indubbiamente più alti, e in tal modo si potrà forse spie-gare il fatto che le sei piante in questione sembrano dare un numero percentuale eccezionalmente alto di semi. Secondo ta-le modo di vedere, queste piante sono in realtà solo comple-tamente feconde e non fertili in un grado anormale. Ma tutta-via poichè i caratteri di tutte le specie sono soggetti alle varia-zioni e specialmente degli organismi che vengono trattati in modo non naturale, e poichè nelle quattro prime classi più ste-rili piante derivanti dagli stessi genitori ed assoggettate allo stesso trattamento variarono notevolmente nella loro sterilità, così è possibile che certe piante delle ultime e più fertili classi abbiano variato in modo da ricevere un grado anormale di fer-tilità. Occorre però aver attenzione che, se i miei numeri normali fossero falsi perchè troppo bassi, in tal caso la sterilità delle numerose piante sterili delle diverse classi dovrebbe esse-re giudicata di altrettanto più grande.
|
|
