I miei dubbii furono poscia rafforzati dai fatti osservati in Limnanthemum e Coccocypse-lum, dove i granelli sono di eguale grandezza nelle due forme, mentre nel primo dei due generi il pistillo è lungo quasi tre volte e nel secondo il doppio in una forma che nell’altra. In quella specie, nelle quali i granelli sono di diversa grandezza nelle due forme, non esiste alcun stretto rapporto fra il grado della loro disuguaglianza e quella dei pistilli. Così nella Pul-monaria officinalis e nell’Erythroxylum il pistillo è lungo nella forma macrostile circa il doppio che nell’altra forma, mentre nella prima specie i granelli pollinici stanno fra di loro per il diametro come 100 a 78 e nella seconda come 100 a 93. Nelle due forme di Suteria il pistillo differisce poco in lunghezza, mentre i granelli stanno fra di loro per diametro come 100 a 75.
      Questi fatti sembrano dimostrare che la differenza di gran-dezza fra i granelli delle due forme non è determinata dalla lunghezza del pistillo che deve accogliere i budelli pollinici. Che nelle piante in generale non vi sia alcun rapporto fra la grandezza dei granelli pollinici e la lunghezza del pistillo è chiaro; così io trovo, per esempio, che i granelli gonfiati della Datura arborea misurano in diametro 0,00243 di un pollice e il pistillo è lungo 9,25 pollici; ora il pistillo è assai breve nei pic-coli fiori del Polygonum fagopyrum e tuttavia i granelli pollini-ci più grandi delle piante microstili hanno esattamente lo stes-so diametro di quelli della Datura, fornita di un così enorme pistillo.