Noi abbiamo veduto testè che la media delle altezze medie, nelle piante incrociate appartenenti a cinquantaquattro specie della Tabella A, sta a quella delle piante autofecondate come 100 a 87, mentre che la media delle altezze medie, nelle piante incrociate con un nuovo ramo, sta a quelle delle autofecondate della Tabella C come 100 a 74. Così le piante incrociate superarono le autofecondate del 13 per cento nella Tabella A; e del doppio (26 per 100) nella Tabella C, che contiene i risultati d'un incrocio con un nuovo ceppo.
      TABELLA B.
      Dobbiamo ancora aggiungere qualche parola sul peso delle piante incrociate dello stesso ceppo in confronto alle autofecondate. Nella Tabella C si riferiscono undici casi risguardanti otto specie. Il numero delle piante che furono pesate è indicato nelle due colonne di sinistra e il loro peso relativo nella colonna di destra, dove quello delle incrociate è rappresentato con 100. Nella Tabella C si sono anche inseriti alcuni altri casi risguardanti le piante incrociate con un nuovo ceppo. Mi rincresce di non aver fatto maggiori esperienze a tale scopo, perchè la superiorità delle piante incrociate sulle autofecondate sarebbe così posta in evidenza, meglio che coi dati delle altezze relative. Ma tale metodo non mi capitò che negli ultimi tempi; ed esso presenta anche qualche difficoltà, poichè, non potendo cogliere i semi che a completa maturità, le piante a quell'epoca, cominciano già a disseccare. In un solo degli undici casi riportati alla Tabella B, quello della Eschscholtzia, le autofecondate superarono in peso le incrociate, e, come vedemmo, esse furono superiori pure in altezza, ma inferiori in fecondità. Tutto il vantaggio adunque dell'incrocio si limitò al sistema riproduttore.