Nei pascoli vecchi la terra vegetale, ove si son fatte delle misure, si trovò essere più spessa di 12 millimetri a 5 centimetri nei solchi che non sui rialzi; ma questo seguirebbe naturalmente perchè la terra più fina doveva essere stata portata via dall'acqua dai rialzi nei solchi prima che il terreno si fosse ben ricoperto d'erba; ed è impossibile dire quale parte possano aver avuto i lombrici in questo lavoro. Nondimeno, da quello che abbiamo veduto, i rigetti tenderebbero a scender giù e ad essere trasportati via dall'acqua della pioggia dalla sommità dei rialzi nei solchi. Ma appena uno strato di terra fina s'era in qualche modo accumulato nei solchi, esso era più propizio pei lombrici che non quello delle altre parti, e perciò un numero più grande di rigetti doveva venire emesso qui che non altrove; e siccome i solchi nelle terre in pendenza sono generalmente praticati per modo da portar via l'acqua dalla superfice, una parte della terra più fina verrebbe trascinata via dai rigetti qui emessi e completamente dispersa. L'effetto sarebbe che i solchi si riempirebbero lentissimamente, mentre i rialzi verrebbero abbassati ancor più lentamente dallo scorrere e rotolare dei rigetti nei solchi lungo il dolce pendìo dei rialzi.
      Nondimeno si potrebbe credere che i solchi antichi, specialmente quelli di una superfice in pendenza, dovrebbero coll'andar del tempo riempirsi e scomparire. Tuttavia, certi osservatori diligenti, i quali esaminarono per me i campi nel Gloucestershire e nel Staffordshire, non poterono scoprire nessuna differenza nello stato dei solchi nelle parti superiori e inferiori dei campi in pendenza, che si credeva fossero stati da lungo tempo ridotti a pascolo; e finirono per conchiudere che i rialzi e i solchi si sarebbero conservati per un numero infinito di secoli.