 |
 |
Furono allora fissati verticalmente sugli ipocotili di molte pianticelle dei corti fili di vetro in guisa che sorpassavano un poco i cotiledoni e quindi esageravano la rapidità del movimento; ma alcune soltanto delle osservazioni così fatte meritano d'essere riferite. Il fatto più rimarchevole erano i movimenti oscillatorii, che vennero sopra descritti, e la differenza di velocità che possedeva la goccia di cera, attraversando le divisioni del micrometro a brevi intervalli. Per es. una pianticella vigorosa, non intisichita, dopo di aver dimorato 14 ore nell'oscurità, fu esposta durante due o tre minuti davanti ad una finestra a N.-E., mentre si fissò un filo di vetro verticalmente sull'ipocotilo; e fu allora nuovamente messa nell'oscurità per una mezz'ora e poi osservata col mezzo di una luce che attraversava una soluzione di bicromato potassico. La goccia di cera, oscillando come al solito, traversò cinque divisioni del micrometro (ossia 1/100 di pollice) in 1 m. e 30 s. La pianticella venne poscia lasciata nell'oscurità per un'ora, ed impiegò 3 m. e 6 s. per attraversare una divisione; ossia essa avrebbe impiegato 15 m. e 30 s. per attraversarne cinque. Un'altra piantina che occasionalmente era stata osservata a luce debole in fondo ad un ambiente esposto al nord, poi lasciata per mezz'ora nell'oscurità completa, attraversò cinque divisioni in 5 minuti dirigendosi verso la finestra, da che concludemmo che il movimento era eliotropico. Ciò che probabilmente non era vero, poichè essa posta presso ad una finestra esposta al N.-E.,e lasciata là 25 minuti, in luogo di dirigersi anche più fortemente verso la luce, come si avrebbe potuto credere, vi si diresse soltanto con una velocità di cinque divisioni per 12 m. e 30 s. Si lasciò poi di nuovo per un'ora nell'oscurità, e la goccia di cera procedeva nella medesima direzione di prima, ma con una velocità di cinque divisioni per 3 m. e 18 s.
|
|
