Secondo tali calcoli le ossa delle gambe in queste quattro razze sono molto più leggere che in tutte le altre. Si può dunque concludere che in tutti i casi, in cui le gambe non sono state per una causa sconosciuta ridotte in peso, le ossa dell'ala, confrontate con quelle del G. bankiva, hanno relativamente alle ossa della gamba subìto una riduzione di peso, la quale a mio giudizio può certamente attribuirsi al difetto di uso.
      Per rendere la tabella qui riportata pienamente soddisfacente, avrebbe dovuto mostrarsi che nei primi otto uccelli le ossa delle gambe non avevano realmente aumentato di peso nella giusta proporzione al resto del corpo; ma non l'ho potuto fare, perchè, come già dissi, non conosco il peso del Gallus bankiva selvaggio.(445) Sono disposto a credere che nel dorking no 2 le ossa della gamba sieno in proporzione troppo pesanti, ma l'uccello era grandissimo, e quantunque magro pesava 7 libbre e 2 once. Le ossa delle sue gambe erano dieci volte più pesanti di quelle della gallina saltante burmese! Ho cercato d'ottenere la lunghezza delle ossa dell'ala relativamente a quella di altre parti del corpo e dello scheletro; ma in questi uccelli tutto l'organismo è divenuto così variabile in seguito alla lunga domesticità che non si poteva arrivare a nessuna conclusione sicura. Così nel gallo dorking, di cui abbiamo parlato, le gambe erano relativamente alla lunghezza delle sterno tre quarti di pollice troppo corte, e relativamente a quella del cranio di tre quarti di pollice troppo lunghe, confrontate colle stesse parti del G. bankiva.