I matrimoni consanguinei, d'altra parte, cagionano la sterilità, ciò che significa qualche cosa di affatto distinto dall'accumulamento delle tendenze morbose comuni ai due genitori. I fatti che esamineremo mi hanno convinto essere una legge di natura quella, che in tutti gli esseri organizzati un incrociamento accidentale tra individui, che non sono in rapporti di parentela troppo vicina, sia una causa di vantaggio; e che, d'altra parte, la riproduzione consanguinea ripetuta lungamente riesca nociva.
      Varie considerazioni generali hanno assai contribuito a condurmi a questa conclusione; ma il lettore porterà maggior fede ai fatti speciali ed all'autorità di osservatori sperimentati, che ha sempre un certo valore, anche quando essi non giustificano punto la loro convinzione. Quasi tutti coloro che allevarono molti animali ed hanno scritto su tale soggetto, come J. Sebright, Andrea Knight, ecc.,(1241) hanno espresso la loro profonda convinzione della impossibilità di continuare per lungo tempo gli incrociamenti consanguinei. Quelli che hanno compilato opere d'agricoltura, o consultato gli allevatori, come il sagace Youatt, Low, ecc., dividono pure tale opinione; ed il dottor P. Lucas, appoggiandosi ad autorità francesi, giunge alla stessa conclusione. Il celebre agricoltore alemanno Hermann von Nathusius, l'autore dell'opera la più interessante che si conosca su tale questione, è dello stesso avviso. Siccome dovrò citare tale lavoro, m'è d'uopo dire che il Nathusius non conosce solamente a fondo le opere di agricoltura di tutte le lingue, ed è a giorno della genealogia delle nostre razze britanniche più che la maggior parte degli Inglesi stessi; ma importò eziandio un gran numero dei nostri animali perfezionati, ed è egli stesso un allevatore espertissimo.