Con tutto ciò non si può dubitare che i nostri animali domestici abbiano, indipendentemente dall'uso delle parti aumentato o diminuito e senza il concorso della elezione artificiale, subìto delle modificazioni per effetto delle condizioni nelle quali furono posti. Cosi il prof. Rütimeyer(1703) ha mostrato che tutte le ossa degli animali domestici possonsi riconoscere da quelle degli animali selvaggi dallo stato della superficie e dall'apparenza generale. Non è possibile, dopo di aver letto il distinto lavoro Vorstudien del Nathusius(1704), il mettere in dubbio che nelle razze perfezionate del porco l'abbondanza del nutrimento non abbia esercitato degli effetti marcati sulla forma generale del corpo, sulla larghezza della testa e della faccia, ed anche sui denti. Il Nathusius si appoggia particolarmente sul fatto di un porco di razza pura, Berkshire, il quale all'età di due mesi ebbe una malattia degli organi della digestione e fu per le osservazioni conservato fino ai diciannove mesi; alla quale età aveva già perduto parecchi dei tratti caratteristici della sua razza, e la sua testa era divenuta lunga e stretta, e molto grande relativamente al piccolo corpo ad alle sue lunghe gambe. Ma in questo caso, ed in qualche altro, noi non dobbiamo concludere che certi caratteri, perchè hanno potuto perdersi, forse per riversione sotto l'influenza di un certo trattamento, debbano essere stati prodotti primitivamente da un trattamento opposto.
      Nel caso del coniglio ritornato selvaggio nell'isola di Porto Santo, noi siamo tentati di attribuire la totalità dei suoi cambiamenti, la notevole riduzione della grandezza, l'alterazione del suo colore e la perdita di certi disegni caratteristici, all'azione definita delle nuove condizioni, nelle quali si è trovato.