In tutti questi casi il maggior numero dei giudici competenti non pensa ora che le parti omologhe debbano attrarre l'una l'altra, ma ritengono col Lowne,(1864) che "siccome l'unione si compie prima che avvenga il differenziamento di organi distinti, questi si formano in continuità l'uno dell'altro". Egli aggiunge che organi di già distinti, forse in nessun caso si uniscono con degli omologhi. Il Dareste(1865) non si pronuncia in modo deciso contro la legge del soi pour soi, quando concludendo dice: "On se rend parfaitement compte de la formation des monstres, si l'on admet que les embryons qui se soudent appartiennent à un même temps œuf; quil's s'unissent en même qu'ils se forment, et que la soudure ne se produit que pendant la première période de la vie embryonnaire, celle ou les organes ne sont encore constitués que par des blastèmes homogènes".
      Qualunque sia il modo con cui si compie la fusione anormale di parti omologhe, tali casi spandono della luce sulla frequente presenza di organi che sono doppi durante un periodo embrionale (e durante tutta la vita in altri e più bassi membri della medesima classe), ma che poi si uniscono in un singolo organo mediano con un processo normale. Moquin-Tandon(1866) dà una lunga lista di casi per dimostrare che frequentemente le parti omologhe, come foglie, petali, stami e pistilli, i fiori e gli aggregati di parti omologhe, come gemme e frutti, si mescolano insieme con simmetria perfetta, sia normalmente oppure in via anormale.
      Sulla variabilità delle parti multiple ed omologhe.