126.
      (958) Philosophical Transact., vol. XLIII, 1744-45, pag. 525.
      (959) GOSS, in Transact. Hort. Society, vol. V, pag. 234 e GAERTNER, Bastardenzeugung, 1849, pp. 81 e 499.
      (960) Gardener's Chronicle, 1054, pag. 404.
      (961) Ibid., 1866, pag. 900.
      (962) Vedi un lavoro di quest'osservatore letto davanti l'International Hort. and Bot. Congress di Londra, 1866.
      (963) Traités du Cytrus, pag. 40.
      (964) Transact. Hort. Society, vol. IV, pag. 318, e vol. V, pag. 65.
      (965) Prof. ASA GRAY, Proc. Academy Sc. Boston, vol. IV, 1860, pag. 21. Io ebbi notizie precise sullo stesso effetto da altre persone degli Stati Uniti.
      (966) Per la Francia, vedi Journal Hort. Society, vol. I, nuova serie, 1866, p. 50; per quelli di Germania vedi JAGK citato da HENFREYS, Bot. Gazette, vol. I, pag. 277. Di un caso avvenuto in Inghilterra ha trattato recentemente alla Societŕ d'Orticoltura di Londra, il Rev. J. M. BERKELEY.
      (967) Philosoph. Transact., vol. XLVII, 1751-52, pag. 206.
      (968) GALLESIO, Teoria della riproduzione, 1816, pag. 95.
      (969) Bot. Zeitung, maggio 1868, pag. 326.
      (970) Vedi Dr J. STOCKTON-HOUGH, in American Naturalist, gennaio 1874, pag. 29.
      (971) Transact. Hort. Society, vol. V, pag. 69.
      (972) Bulletin de l'Académie imp. de St-Pétersbourg, tom. XVII, 1872, pag. 275. L'autore riferisce su simili casi nelle Solanacee, dove il frutto fu modificato da polline straniero, ma non risulta come dovrebbe, che la pianta-madre sia stata fecondata artificialmente. Io non entrerň nei dettagli.
      (973) Bot. Zeitung, settembre 1868, pag.