II, p. 119.
      (1638) Journal of Horticulture, 1861, 112; sulla Zinnia, Gard. Chron., 1860, p. 852.
      (1639) The Chrysanthem, its History, ecc., 1865, p. 3.
      (1640) Gard. Chron., 1855, p. 54; Journal of Horticulture, 9 maggio 1865, P. 363.
      (1641) Citato da VERLOT, Des Variétés, ecc., 1865, p. 28.
      (1642) Examination of the Characteristic of Genera and Species, Charleston 1855, p. 14.
      (1643) HEWITT, Journal of Hort., 1863, p. 39.
      (1644) DEVAY, Mariages Consanguins, pp. 97, 125. Nelle mie conversazioni ho trovato due o tre naturalisti della stessa opinione.
      (1645) J. MUELLER, ha dato delle prove evidenti contro quest'opinione negli Elements of Phys., versione inglese, vol. II, 1842, p. 1405.
      (1646) Act. Acad. St-Petersburg, 1870, parte II, p. 84, etc.
      (1647) Bastarderzeugung, pp. 249, 255, 295.
      (1648) Nova Acta St-Petersburg, 1794, p. 378; 1795, pp. 307, 313, 316; 1797, p. 407.
      (1649) De la Fécondation, 1862, p. 311.
      (1650) Amaryllidaceæ, 1837, p. 362.
      (1651) Estratto in Gard. Chron., 1860, p. 1081.
      (1652) Quest'era l'opinione di DE CANDOLLE sen., citata in Dict. Class. d'Hist. Nat., vol. VIII, p. 405. Il PUVIS, nella sua opera De la Dégéneration, 1837, p. 37, ha discusso questo stesso argomento.
      (1653) Comptes Rendus, 11 novembre 1864, p. 838.
      (1654) Nova Acta St-Petersburg, 1794, p. 391.
      (1655) Bastaderzeugung, pp. 507, 516, 572.
      (1656) Bastaderzeugung, 1865, p. 24.
      (1657) Bastaderzeugung, pp. 452, 507.
      (1658) Bastaderzeugung, p. 56.
      (1659) Bastaderzeugung, p. 423.
      (1660) Dritte Fortsetzung, ecc., 1766, p. 85.