3.
      (1930) De la Production Artificielle des Os, p. 8.
      (1931) ISID. GEOFF. ST-HILAIRE, Hist. des Anomalies, vol. II, pp. 549, 560, 562; VIRCHOW, ibid., p. 484. LAWSON TAIT, The Pathology of Diseases of the Ovaries, 1874, pp. 61, 62.
      (1932) Per la più recente classificazione delle cellule, vedi E. HAECKEL, Generelle Morph., vol. II, 1866, p. 275.
      (1933) Dr W. TURNER, The Present Aspect of Cellular Pathology. Edinburg Medical Journal, aprile 1863.
      (1934) G. H. LEWES (Fortnightly Review, 1o novembre 1868, p. 506) nota il numero degli autori che hanno esposto idee simili. Più che duemila anni fa, Aristotele combatteva un'idea di questo genere, la quale, come seppi dal dott. W. Ogle, era sostenuta da Ippocrate ed altri. RAY, nel suo Wisdom of God (2a ediz. 1692, pag. 68), dice che ciascuna parte contribuisce alla formazione del seme. Le "molecole organiche" del BUFFON (Hist. Nat. Gén., edizione del 1749, vol. II, p. 54, 62, 329, 333, 420, 425) sembrano a prima vista identiche alle gemmule della nostra ipotesi, ma sono essenzialmente diverse. BONNET (Oeuvres d'Hist. Nat., vol. V, parte I, 1781, 4a ediz., p. 334) parla degli arti come aventi dei germi atti alla riparazione di ogni possibile perdita; ma non è chiaro, se questi germi suppongansi identici a quelli contenuti nelle gemme e negli organi sessuali. Il prof. OWEN (Anatomy of Vertebrates, vol. III, 1868, p. 813) dice, che non può vedere una differenza fondamentale tra l'opinione che ha propugnato nella sua Parthenogenesis (1849, pp.