Infatti le masse polliniche della maggior parte delle orchidee (pollinarii a massule settili e disgiungibili, immanicati con una caudicola semplice e terminati in un retinacolo la cui superficie viscosa aderisce con gran forza al corpo degl’insetti) corrispondono nella forma e nelle funzioni alle masse polliniche delle periplocee.
      Le masse polliniche dell’Anacamptis pyramidalis (e se ben congetturo quelle anche della Barlia longibracteata Parl.) simulano perfettamente nella forma e nel modo con cui aderiscono alla tromba degl’insetti le masse polliniche delle asclepiadee (Arauja, Stephanotis, Stapelia).
      Il processo della fecondazione nei Cypripedium che ha luogo mediante insetti caricantisi di polline impastato con visco, è affatto analogo al processo della fecondazione che succede nelle apocinee (nei generi Vinca, Lochnera, Cerbera ecc. ); l’unica differenza consiste che nel Cypripedium l’impastamento viscoso del polline succede per natura della pianta stessa (verosimilmente la viscina impastatrice è formata dalle loggie delle antere chimicamente metamorfosate, oppure anco dalla cellulosa delle cellule madri dei globuli pollinici convertita in sostanza glutinosa), laddove nelle apocinee l’impastamento viscoso succede artifizialmente per opera de-gl’insetti pronubi.(9)
      Ora questa sorprendente riproduzione di fenomeni paralleli è vano volerla spiegare colle legge fatale dell’atavismo, ed è giuocoforza ammettere che la intelligente e libera virtù neomorfista incarnata nelle orchidee è affatto comparabile alla virtù neomorfista incarnata nelle altre piante, e perciò, anche a quella insita nelle asclepiadee, periplocee ed apocinee; laonde non è meraviglia se queste e quelle hanno prodotto organi e funzioni tanto analoghe e coincidenti, come non dee far meraviglia che una stessa idea si presenti a due menti umane che non ebbero relazioni tra di loro e che uno stesso problema geometrico od algebrico venga sciolto da due matematici non comunicanti l’uno coll’altro.