Qui pure non puossi a meno di ripetere il lamento che molti autori posteriori ad Ant. Lor. Jussieu, invece di perfezionare l’opera sua, intesero piuttosto a deteriorarla, frastagliando di soverchio le famiglie. Potrei citare anche qui una infinità di esempi, ma mi limiterò al seguente. Ant. Lor. Jussieu costituì la famiglia delle apocinee, ordine tanto vasto quanto naturalissimo, e distinto in modo da tutti gli altri ordini vegetali che può teoricamente sostenersi essere tutte le apocinee derivate ab antiquo da uno stipite comune ed unico. Roberto Brown (né intendo infirmare con questa citazione il merito di tanto uomo, vero principe dei botanici) credette dover distruggere l’unità superiore fondata dal Jussieu, proponendone lo smembramento in due famiglie, le apocinee e le asclepiadee. Ora io ammetto volentieri che le apocinee e le asclepiadee (nonché le periplocee) sono gruppi ben definiti di piante, corrispondenti ad altrettanti antenati che hanno realmente esistito, ma perché fare scomparire dai quadri tassonomici l’unità superiore che li rannoda e torre di mezzo lo stipite tipico, da cui detti sottotipi derivarono? Era ben meglio conservare religiosamente la famiglia delle apocinee di A. L. Jussieu e subordinarvi le sotto famiglie (o tribù) delle apocinee, periplocee ed asclepiadee.
      Trovate le specie dal senso volgare, il vero inventore dei tipi specifici, trovati i generi da Tournefort e Linneo, trovate le famiglie da Linneo e Ant. Lor. Jussieu, restavano a farsi altri passi innanzi, incumbeva cioè trovare i gruppi che rannodano le famiglie, i gruppi di questi gruppi e così via discorrendo finché si giungesse al centro che tutti i centri e subcentri riunisce, alla fune che comprende tutte le corde, cordicelle, fili e fibre, al fusto che riunisce le branche, i rami ed i ramicelli, finché si giungesse in una parola a ricostrurre l’albero genealogico del regno vegetale.