Questo è quel monumento, di cui parlano l’Auria, e il Caruso di sopra additati, e sotto il quale credettero che il duca di Pegnafiel siesi sottoscritto: Nos el infante Almiral de Sicilia; ma oltrechè le parole Almiral de Sicilia mancano nel codice della nostra cancellaria, ed oltre ciò che abbiamo avvertito, cioè a dire, che nel seguente anno Sancio Ruitz de Lihori continuava a sottoscriversi ammiraglio di Sicilia, lo che non avrebbe fatto, se questa carica appartenea all’infante Giovanni, dal contesto del privilegio chiaramente si riconosce, che l’ammiraglio era il ridetto de Lihori: Nos vero attendentes fidem puram, et devotionem sinceram, quam idem SANCHIUS gessit temporibus retrofluxis tam erga regales celebris memoriae olim Aragonum, et Siciliae reges, quam erga serenissimum principem dominum genitorem nostrum regem Aragonum, et Siciliae gloriosum; nec minus accepta, et valde grata servitia, quae eidem principi praestitit, personae, ac bonorum suorum periculis, et dispendiis nullatenus evitatis, quae praestat ad praesens, et praestare Deo annuente confidimus gratiora, eidem SANCHIO, suisque quibuscumqe officialibus, et substitutis, eadem capitula per nos, et nostrum consilium matura, et diligenti indagine provisa, et considerata, ut extant, de verbo ad verbum confirmamus etc. Potea egli parlar così, se il Lihori non era più l’ammiraglio di Sicilia, e se di questa carica n’era egli in possesso? Siccome però in alcuni esemplari ritrovansi le parole El Enfante Almiral de Sicilia, sospetta a ragione monsignor Francesco Testa, che vi possa esser corso errore, e che vi mancasse un articolo, dovendosi leggere: Nos el Enfante al Almiral de Sicilia.