La conferenza fu stenografata per cura della Societā Stenografica Partenopea presieduta da R. Maietti. (Nota dell'A.).
     
      FINE.
     
      NOTE
     
      1 A questo punto del mio discorso, se la fretta che m'incalzava e che mi fece ommettere tanti altri accenni, e l'emozione fortissima non me ne avessero negata l'opportunitā, avrei dovuto anche ricordare, come giā feci in diverse mie pubblicazioni, il nome di due strenui difensori del positivismo scientifico, professanti filosofia e storia del diritto nell'Universitā napoletana, Angiulli e Bovio.
      Alcune secondarie differenze di parziali vedute scientifiche mi separano dall'Angiulli, uno dei maestri miei di psicologia positiva, e differenza fondamentale di applicazione del metodo scientifico mi separa dal Bovio, che nel suo Saggio Critico del dritto penale si č fermato alla critica sillogistica, senza aggiungere la ricostruzione scientifica nemmeno nella ristampa del 1883, dopo l'ampio sviluppo della scuola criminale positiva, ivi non ricordata. Ma ciō non mi rende meno grata l'occasione di riparare ad un silenzio, che sarei dolente se altri avesse attribuito ad intolleranza od a meschini sentimenti, ben lontani da me come da chiunque, non ammettendo nč per sč nč per gli altri il monopolio della veritā, apprezza i pensatori non tanto dalla qualitā delle loro idee, quanto dalla potenza scientifica, ond'essi lo propugnano.