Concludo per tanto, il solo movimento circolare poter naturalmente convenire a i corpi naturali integranti l'universo e costituiti nell'ottima disposizione; ed il retto, al più che si possa dire, essere assegnato dalla natura a i suoi corpi e parti di essi, qualunque volta si ritrovassero fuori de' luoghi loro, costituite in prava disposizione, e però bisognose di ridursi per la più breve allo stato naturale. Di qui mi par che assai ragionevolmente si possa concludere, che per mantenimento dell'ordine perfetto tra le parti del mondo bisogni dire che le mobili sieno mobili solo circolarmente, e se alcune ve ne sono che circolarmente non si muovano, queste di necessità sieno immobili, non essendo altro, salvo che la quiete e 'l moto circolare, atto alla conservazione dell'ordine. Ed io non poco mi maraviglio che Aristotile, il quale pure stimò che 'l globo terrestre fusse collocato nel centro del mondo e che quivi immobilmente si rimanesse, non dicesse che de' corpi naturali altri erano mobili per natura ed altri immobili, e massime avendo già definito, la natura esser principio di moto e di quiete
     
     
     
     
     
     
     
      Moti circolari finiti e terminati non disordinano le parti del mondo.
     
      Nel moto circolare ogni punto della circonferenza è principio e fine.
     
      Moto circolare solo uniforme.
     
     
     
     
     
      Moto circolare può continuarsi perpetuamente.
     
      Moto retto non può naturalmente esser perpetuo.
     
     
      Moto retto assegnato a i corpi naturali per ridursi all'ordine perfetto, quando ne siano rimossi.
     
     
      La quiete sola e il moto circolare atti alla conservazion dell'ordine.