E se questo è vero dell'acqua, sarà senza comparazione più vero dell'aria, che è più tenue della terra, se ben non così agevolmente si conosce da noi; e molto più saria del cielo, che (per voi) è tenuissimo più dell'aria: talchè non sarebbe inconveniente, anzi forse necessario, che alcuna stella si corrompesse e l'altre si generassino, e forse anco tutte, militando con l'istessa ragione che ciascuna di esse. Sarebbe anco impossibile che questo non si vedesse da noi, essendone il cielo posto in prospettiva, e le stelle visibili e luminose. Di più, secondo la vostra posizione sarebbe necessario, che in verità se ne fussero generate e corrotte di
      novo; perchè se a' tempi nostri si generano e si corrompono (come dite), ed è l'istessa natura celeste ora che fu sempre, avranno per il passato fatto l'istesse continue mutazioni; nel modo che l'altre cose generabili e corruttibili sono sempre sottoposte a queste vicissitudini, e la natura (come è noto a ciascun intendente) opera sempre nell'istessa maniera: e pur niuna di queste mutazioni si è osservata giamai, e tutte le stelle numerate da gli antichi si numerano anco da noi senza diversità di sito fra loro, come ancor voi confessate: qual varietà dunque si sarà fatta nel cielo? o qual non potrà esser stata osservata? Il dire che in Terra non siano stati selinografi, è un detto voluntario. Credete voi, Sig. Galileo, esser il primo inventore ed unico de gli stromenti con i quali si veggono gli affetti celesti?[9] credete che(353) quei famosi astronomi, che così minutamente hanno numerato le quasi innumerabili stelle del cielo, formatele così acconciamente in figure distinte, divisa la celeste machina così ordinatamente nelle sue parti e gradi, che per tanti secoli ne hanno data cognizione così esatta a gli uomini, non siano giunti alla pienezza della cognizione alla quale sete giunto voi?