Io sto con desiderio aspettando risposta dal S. Brenggero, et tanto più, quanto mi è nata speranza che ei possa restare appagato di quanto riscrissi, da l'intendere la satisfazione dell'altro amico di V. S.(111), sì come ella mi avvisa; ancor che questo, in genere, non stimi per concluso necessariamente quanto ho scritto circa la inegualità della superficie lunare, di che adduce alcune ragioni, le quali io non interamente capisco. Però mi scuserà V. S. se forse nel rispondergli io non interamente le satisferò.
      Et dove nel principio dice "Ex actenus allatis etc.(112)", videtur in corpore lunari plures superficies considerare; particula enim maximam contradistintionem importare videtur ad alias superficies non maximas, ut in sphaera(113) circuli quidam maximi vocantur ad distintionem minorum, in eadem sphaera descriptorum: at in solido(114) quolibet plures superficies considerare, novum et inauditum mihi est. Veluti igitur corpus terrestre una superficie terminatur, quae non exacte(115) sphaerica, sed aspera est; ita dico ego, [vedi figura luna2.gif]ae superficiem non sphaericam exacte, sed asperam, lacunis, inquam, et eminentiis confertam. Atque inde improprie quoque dictum videtur quod sequitur: "cum ipsa superficies [vedi figura luna2.gif] maxima etc.": [vedi figura luna2.gif]ae enim superficies a verticibus montium, a montibus ipsis, a depressioribus partibus, et omnino ab omnibus extimis et apparentibus partibus, simul desumitur.
      [vedi figura 470a.gif]Prosequitur:"Hoc solum constat etc.