Quanto poi all'altra parte della lettera, dove il P. Biancano mostra di concorrere con l'autor del Problema in haver due difficultà nelle cose determinate da me circa la [vedi figura luna3.gif]; cioè, che io con methodo impossibile habbia tentato di misurar le altezze di alcuna delle eminenze di quel corpo; et l'altra, che falsamente et senza alcuna necessità habbia creduto e posto che le dette eminenze si distendino sino all'estrema visibile circonferenza di essa [vedi figura luna3.gif]; già che le medesime difficoltà sono anco scritte nel Problema, tenterò di solverle nell'esaminare unitamente anco le altre cose che in esso Problema mi sono scritte contro: se bene in effetto et essentialmente niun'altra contrarietà vi ritrovo, eccetto che alcune tagliate di parole veementi, pronuntiate forse per agumento del suo credito et diminutione del mio ne gl'animi de gl'uditori, di quelli però che non havessero veduto il mio Avviso Astronomico; perchè qualunque veduto lo havesse, haveria ben anco riconosciuto come il detto Problema, e nel tutto et in ciascuna sua parte, è l'istesso a capello, senza pure un minimo punto di più o di meno, che quello che scrivo io nel mio Avviso: et non posso a bastanza meravigliarmi che un Padre, ripieno di tanta eloquenza, di tanta dottrina e, come io stimo, ornato di ottime qualità et santissimi costumi, si sia indotto a voler impugnare un trovato di altri come mal fondato et mendoso, et a palesarlo per tale col porgliene a fronte un altro perfetto et, come diciamo, numeris omnibus absolutum, et che poi in ultimo non si vegga produrre altro che l'istessa cosa ad unguem biasimata e condennata.