Hora, applicando tutto questo al proposito nostro, dico che si doveressimo contentare di quanto si è detto di sopra per bocca di quel fanciullo. Imperochè, ordinando tutto il discorso prima col metodo risolutivo e poi compositivo, diremo che: Tinta che sarà la metà di una faccia di un matone di nero e l'altra metà di bianco, ed esposto al lume del sole per un'hora in circa, la metà tinta di nero si sentirà più calda che quella tinta di bianco: perchè? Perchè nella parte nera saranno più calidi che nella parte bianca (che fu a punto la risposta del nostro filosofo). Ma perchè sono più calidi nella parte nera che nella bianca? Perchè il lume del sole è caldo, e più lume di sole resta nella parte nera che nella bianca. Perchè resta più lume di sole nella parte nera che nella bianca? Perchè è manifesto che dal bianco si riflette più lume che dal nero. E così havendo risoluta la nostra conclusione ignota in questa manifesta, di novo ordinaremo il metodo compositivo, cominciando da questo principio noto, in simile forma: Essendo dunque verissimo e chiarissimo che il lume del sole si sparge egualmente sopra la faccia del matone, tanto nella parte nera quanto nella parte bianca, ed essendo vero che maggiore copia di lume e splendore si riflette dal bianco che dal nero, adunque necessariamente resta, per dir così, sepolta maggiore quantità di lume nella parte nera che nella bianca; e perchè i lumi sono calidi, adunque nella parte nera sono restati più calidi che nella bianca, e però si sente più calda la parte nera che la bianca; adunque, tinta che sarà la metà di una faccia di un matone di nero e l'altra metà di bianco, ed esposto al sole per un'hora in circa, ne seguirà che la parte nera si riscaldarà più che la bianca: che era quello che si doveva dimostrare e che prima ci muoveva la maraviglia, la quale resta totalmente evacuata; e però non habbiamo occasione di cercare d'avantaggio intorno a questo particolare, essendo la sodetta nostra dimostrazione stata dedotta da proposizioni e principii notissimi.