....
      En un mot, ce n'est pas tant la Chymie qui domine dans ce traité que la Géometrie, et ce qui vaut encore mieux, l'esprit géometrique
      .
      Quand on achevit l'impression de ce Livre, il reçut I'Histoire de l'Académie de 1702.
      Il y trouva un sentiment de M. Homberg tout opposé au sien, que les figures constantes des sels acides dans leurs crystallisation ne viennent pas des premières particules qui les composent, mais des alcali, avec lesquelles il se sont unis. Il avoue qu'il eut peur que l'autorité d'un si grand chymiste ne fut seule suffisante pour renvenser tout son système, et il se hâta de le mettre à couvert par une réponse, qui pour être fort honnête et fort polie ne perd rien de sa force, et peut-être en a davantage
      .
      Quest'opera fu criticata da Schelhammer in un suo Trattato sul nitro, stampato ad Amsterdam nel 1709.
      Si noti che il Fontenelle viveva in tempi in cui i chimici francesi dell'Accademia erano principalmente occupati a distillare materie animali e vegetali, quali rospi, cocomeri, ecc. Nessuno di questi chimici, come il Bourdelin, il Duclos e diciamo pure anche il Lemery ed altri, si può confrontare per potenzialità intellettuale col nostro Guglielmini. Essi sperimentavano con un empirismo ridicolo e senza nessun risultato di qualche valore nè teorico, nè pratico. Già prima del 1906 avevo pensato di occuparmi del Guglielmini, perchè avevo scorto che egli era quasi sconosciuto alla maggioranza dei chimici. Ebbi la fortuna nello stesso anno 1906 di poter acquistare una copia dell'opuscolo: Riflessioni filosofiche dedotte dalle Figure de' Sali, Bologna 1688, oggi molto raro, e decisi di fare uno studio possibilmente completo del Guglielmini e rivendicare a lui le basi fondamentali della cristallografia.