Molti degli scrittori posteriori a Guglielmini non capivano nulla dell'opera sua geniale. Basterà, per persuadersene, leggere, ad esempio, le Lettres Philosophiques sur la Formation des Sels et des Crystaux, ecc., di Bourguet (Amsterdam 1729); questo autore nulla ha appreso dall'opera del Guglielmini; in queste sue lettere, cosidette filosofiche, discorre dei fossili, delle belemniti, delle pietre lenticulari, ecc., ma nulla vi è che abbia relazione vera con la cristallizzazione. Eppure a pag. XIV della prefazione, relativamente alla cristallizzazione, scrive: ".......et comme enfin M. Guglielmini n'a fait que tàcher de diviner, en employant presque les seuls principes de la Géometrie; ce qui l'a fait hésiter sur l'Alum et sur le Nitre".
      Pare che anche Leeuwenhoek, quasi contemporaneamente, abbia fatto l'osservazione, a mezzo del microscopio, che: un cubo di sal marino risulterebbe dall'insieme di una infinità di cubi più piccoli. Ma il Guglielmini è molto più chiaro ed esplicito.
      Buffon ha fatta sua l'osservazione di Leeuwenhoek e l'ha esposta nel modo seguente: "Les sels et quelques autres minéraux sont composés de parties semblables entre elles, et semblables au tout qu'elles composent. On ne peut guère douter, que les parties primitives et constituantes de ce sel ne soient aussi des cubes d'une petitesse qui échappera toujours à nous yeux, et même à notre investigation"(64). Ma il Guglielmini ha parlato prima e molto più chiaro, e del resto ricorda Leeuwenhoek.
      La legge della costanza dell'angolo diedro si attribuisce anche allo Stenone, il quale ne parla nella sua opera: De solido intra solidum naturaliter consenso dissertationis prodromus.