(71).
      Il nostro Guglielmini non doveva essere sconosciuto al Romé de l'Isle, perchè questi a pag. 321 del vol. I della sua Cristallographie, discorrendo dei cristalli dell'allume, dice che:
      Ce sont toujours des lames hexagones(72), divers segmens de l'octaèdre, et sur-tout des pyramides quadrangulaires entières ou tronquées(73). Ce sont ces pyramides que Guglielmini regardait comme les particules élémentaires de l'alum
      .
      E qui cita un brano del Guglielmini contenuto nella nota del Lancisi alla Metallotheca del Mercati: "Aluminis crystalli figuram referunt, ut plurimum, octaedricam; hinc Guglielminus ejus elementares particulas, semioctaedricas esse contendit, seu pyramides sex bases quadratas habentes, quarum bases si uniantur octaedrum efformant. Lancis. not. ad Mercati Metalloth. vatic. p. 56".
      Ma non cita nessuna delle Memorie o delle opere originali del Guglielmini. Questa nota del Lancisi al Mercati, in cui si ricorda l'osservazione del Guglielmini, avrebbe dovuto invogliare il Romé de l'Isle a conoscere le opere del nostro cristallografo. Se ne erano fatte più edizioni, fuori d'Italia!
      A quanto sembra, il Romé de l'Isle, che pure cita la Memoria De Salibus Dissertatio, ecc., non avrebbe letta questa Memoria e nemmeno quella del 1688, perchè ricorda solamente la prima e di seconda mano, cioè perchè accennata dal Mercati nella sua Metallotheca. Delle note alla Metallotheca il Romé de l'Isle non cita che quella a proposito dell'allume, cioè a pag. 56; dove non è ricordata la Memoria De Salibus Dissertatio, mentre è citata a pag.