Quando io lessi per la prima volta questi Axiomes et principes généraux del Romé de l'Isle, l'animo mio ne fu rattristato; mai vi scorsi il nome, onestamente fulgido, del Guglielmini, il quale nei suoi lavori sempre rammentava i suoi predecessori.
      Ai tempi di Guglielmini erano già fondate le principali Accademie scientifiche di Parigi, di Londra, ed i lavori dei membri di queste Accademie erano conosciuti da tutti gli scienziati, quindi anche i lavori del Guglielmini, che era da tanti anni membro di quelle Accademie, non potevano essere ignoti. Tanto più poi che le opere riunite di Guglielmini col titolo Opera Omnia furono pubblicate a Ginevra nel 1719 e tutto ciò che a quel tempo si pubblicava a Ginevra, a Bologna, a Padova, ad Amsterdam, a Venezia, a Parigi, a Londra, a Lipsia, a Strasburgo, ecc. era conosciuto in tutte le parti del mondo; e le opere del Guglielmini erano pubblicate anche a Bologna e Padova.
      Tutti riconoscono i grandi meriti di Romé de l'Isle, ma egli non vi avrebbe perduto in nulla se fosse stato giusto verso i suoi predecessori ricordandone le prime idee. Guglielmini nelle sue opere ricorda sempre i suoi predecessori; così deve fare l'onesto cultore delle scienze.
      Bergman, nella sua classica Dissertation douxième: De la forme des crystaux et principalement de ceux qui viennent du spat(77), ha emesso delle idee analoghe a quelle di Guglielmini, ma non lo ricorda affatto.
      Haüy, nel suo Traité de Minéralogie, non accenna mai a Guglielmini. Nel vol. I, pag. XIII, del Discours préliminaire, a proposito delle leggi che regolano la cristallizzazione, dice: