Eppure di questa dotta Memoria avevan dato ragguaglio il Journal des Savants, a. 1708, e gli Acta erud., Lipsiae, t. VIII, a. 1689, pag. 235, e t. XVII, a. 1708, pag. 72
      .
      Il Riccardi però cade in errore quando nel principio del suo discorso dice che questo opuscolo non è da confondersi con la Memoria di argomento fisico-medico del nostro A., De Salibus dissertatio epistolaris, ecc. Perché appunto questa Memoria, pubblicata nel 1705, è una continuazione ed ampliamento del lavoro pubblicato nel 1688 e ristampato nel 1706.
      È poi curioso che il Ranzani e l'Haüy non conoscessero l'opuscolo: Riflessioni filosofiche dedotte dalle figure de' Sali, ecc., quando si pensi che questo lavoro è inserito, in lingua latina e in lingua italiana, nel vol. I delle Opera Omnia di Guglielmini, pubblicato a Ginevra nel 1719; ed è ricordata dal Fontenelle nel suo Éloge historique di Guglielmini, ecc.
      Data la scarsezza del numero dei lavori scientifici d'allora è incredibile che il Romé de l'Isle, l'Haüy ed altri non conoscessero i lavori di Guglielmini!
     
      6. Aquarum fluentium mensura nova methodo inquisita. Pars I, Bonon. 1690; Pars II, ibid. 1691, in-4°.
     
      Quest'opera, dedicata al Senato di Bologna, non è in fondo che l'introduzione del suo grande Trattato della Natura dei Fiumi.
      Fu molto apprezzata dal Fontenelle, il quale nel suo elogio del Guglielmini scriveva:
      Son principe fondamental, et reçu de tous les Philosophes modernes, est que les vitesses d'une eau qui sort d'un tuyau vertical ou incliné, sont à chaque instant comme les Racines des hauteurs de sa surface supérieure, ce qui amène nécessairement la Parabole dans toute cette matière.