(77) Opuscules, t. I, pag. 1-27.
      (78) Del resto non è la prima volta che Linneo utilizza le idee degli altri, senza ricordarli. Sachs ed O. Mattirolo l'hanno dimostrato per Andrea Cesalpino e Aldrovandi.
      Nessuna meraviglia che il Linneo abbia taciuto il nome del Guglielmini quando si pensi che egli ha approfittato nelle sue opere dei lavori di altri italiani dei secoli XVI e XVII senza ricordarli. E giustamente il prof. O. Mattirolo, nel suo assai pregevole lavoro: L'opera scientifica di Ulisse Aldrovandi, Bologna 1897, dopo avere accennato al fatto che Linneo utilizzò in parte l'opera di Aldrovandi per la sua classificazione delle piante, a pag. 52 scrive: "Del resto già il Sachs (Geschichte der Botanik, München 1875, pag. 40), riconobbe che il Linneo aveva approfittato dell'opera scientifica di A. Cesalpino".
      L'opera del Mattirolo è molto importante per la storia delle scienze in Italia nei secoli XVI e XVII.
      (79) Cuvier, Éloge historique de René-Just Haüy, in Éloges hist., vol. III, pag. 145.
      (80) L'Académie des Sciences et les Académiciens de 1666 à 1793, Paris 1869, pag. 401.
      (81) History of Inductive Sciences, London 1837, vol. III, pag. 193 194.
      (82) Nel testo è felicità.
      (83) V. la sua Dissertatio de Salibus.
      (84) Darmstaedter, Handb. z. Geschichte der Naturwiss. u. d. Technik, 1908.
      (85) Revue des Cours Scient., 1864-65, pag. 10.
      (86) Zantedeschi (Documenti comprovanti le dottrine di Felice Fontana, del P. Giambattista da San Martino e del Guglielmini, intorno alle forze, ecc., Padova 1864; R. Accad. delle Scienze, Miscellanea, 696, pag.